Il concetto e le caratteristiche delle indicazioni geografiche

Le indicazioni geografiche (Indicazioni Geografiche) sono una parte importante del moderno sistema di proprietà intellettuale e una delle sette categorie di diritti di proprietà intellettuale individuate nell'Accordo TRIPs. Rispetto ad altri diritti di proprietà intellettuale che proteggono le conquiste intellettuali individuali, come marchi, brevetti, diritti d'autore e segreti commerciali, le indicazioni geografiche sono state incluse nella protezione legale relativamente tardi come diritti di proprietà intellettuale indipendenti e sono solitamente protette legalmente in base alla prosperità delle comunità locali. specialità tradizionali, che si riflettono maggiormente nella conferma e nel mantenimento delle conquiste tradizionali della saggezza collettiva, che hanno un importante significato economico e benefici sociali e umanistici.

Le indicazioni geografiche si formano combinando i prodotti realizzati con l'ambiente geografico o culturale del luogo di origine. Sono marchi che identificano prodotti originari del territorio di uno Stato membro o di una regione o località del territorio. Ne segnano la qualità, la reputazione o qualità del prodotto. Altre caratteristiche definite sono determinate principalmente dalla sua origine. 2 Le indicazioni geografiche comuni hanno principalmente due forme di espressione: una è una combinazione del luogo di origine e del nome del prodotto, come "prosciutto Jinhua" e "pera profumata Korla", l'altra consiste nell'utilizzare direttamente il nome del prodotto luogo di origine come simbolo del prodotto: ad esempio, "champagne" è sia il nome di una provincia francese che una marca di vino bianco.

1. Sviluppo del concetto di indicazioni geografiche

La Francia è stata la prima a utilizzare il concetto di denominazione d'origine per tutelare le indicazioni geografiche: già nel XIV secolo, Carlo V concesse una licenza reale per il formaggio Roquefort: si può dire che sia la prima legislazione della storia a tutelare la denominazione di origine geografica. origine. 3 Da più di cento anni, a partire dalla Convenzione di Parigi per la protezione della proprietà industriale del 1883, le indicazioni geografiche sono state incluse nella tutela giuridica internazionale. Durante questo processo, anche il concetto di indicazioni geografiche ha continuato a svilupparsi e a modificarsi, dando luogo alla Indicazione di origine dei prodotti (Fonte), denominazione di origine, indicazione geografica e altri concetti Lo sviluppo e il miglioramento della comprensione e della protezione del concetto di indicazioni geografiche si riflettono in vari trattati internazionali che prevedono le indicazioni geografiche.

(1) Convenzione di Parigi per la protezione della proprietà industriale

La Convenzione di Parigi per la protezione della proprietà industriale (di seguito denominata Convenzione di Parigi) è la prima convenzione internazionale al mondo specificatamente volta a proteggere i diritti di proprietà intellettuale e la prima convenzione internazionale a includere le indicazioni geografiche nell'ambito della protezione. La Convenzione di Parigi utilizza le descrizioni di "Indicazione di provenienza" e "Denominazione di origine" per le indicazioni geografiche. L'articolo 1, paragrafo 2, della Convenzione prevede: "Sono oggetti di protezione dei diritti di proprietà industriale i brevetti, i modelli di utilità, i disegni, marchi, marchi di servizio, nomi di produttori, marchi di fonte o nomi di origine e per prevenire la concorrenza sleale." L'articolo 10 coinvolge l'"Indicazione della fonte" sotto l'aspetto di divieto negativo, e stabilisce inoltre che se uno Stato membro Se vengono riscontrate false indicazioni nei prodotti importati, saranno sequestrati. La Convenzione di Parigi non spiega il significato specifico e la portata dei marchi di fonte e delle denominazioni di origine, ma giustappone i marchi di fonte e le denominazioni di origine con diritti di proprietà intellettuale come brevetti e marchi, e per la prima volta distingue chiaramente le indicazioni geografiche da altri marchi di origine intellettuale diritti di proprietà, conferendogli uno status di diritto di proprietà indipendente. 4 L’articolo 19 della Convenzione recita: “I Paesi dell’Unione si riservano il diritto di concludere tra loro accordi speciali sulla protezione dei diritti di proprietà industriale nella misura in cui questi non siano in contrasto con le disposizioni della presente Convenzione”. Stati membri della Convenzione di Parigi Possono anche firmare tra loro accordi per garantire una protezione speciale alle indicazioni geografiche, come il successivo Accordo di Madrid per la soppressione delle indicazioni false o ingannevoli dell'origine delle merci e l'Accordo di Lisbona per la protezione delle denominazioni di Origine e Registrazione Internazionale. Pertanto, si può affermare che il concetto e la protezione delle indicazioni geografiche a livello internazionale vengono stabiliti e sviluppati sulla base della Convenzione di Parigi.

(2) Accordo di Madrid per la soppressione delle indicazioni di origine false o ingannevoli

Nel 1891 alcuni paesi membri della Convenzione di Parigi firmarono l'Accordo di Madrid per la soppressione delle indicazioni di origine false o ingannevoli (di seguito denominato “Accordo di Madrid”). L'Accordo di Madrid, in quanto accordo multilaterale all'interno del sistema della Convenzione di Parigi che prevede specificamente il rilascio di contrassegni falsi o ingannevoli, fornisce una protezione più forte per le indicazioni geografiche. L'"Indicazione di provenienza" è quella più ampiamente utilizzata nell'Accordo di Madrid. L'accordo fa riferimento all'"Indicazione della fonte" dal titolo al contenuto, ma non ne chiarisce direttamente il significato specifico. L'articolo 1, paragrafo 1, dell'Accordo definisce indirettamente il significato del marchio d'origine: “Qualsiasi merce recante un marchio falso o ingannevole costituisce un riferimento diretto o indiretto a uno dei paesi ai quali si applica il presente Accordo o a un luogo in uno dei paesi. Se il segno distintivo è il paese o il luogo di origine, i paesi sopra menzionati lo trattengono al momento dell'importazione." Si può dedurre che il marchio di origine è un marchio di un paese o di un luogo all'interno di un paese cioè il paese o il luogo di origine delle merci. L'Organizzazione Mondiale per la Proprietà Intellettuale ritiene che l'Accordo di Madrid abbia chiarito il significato di "Indicazione di provenienza", in quanto si concentra sull'origine del prodotto e la qualità e la reputazione del prodotto non sono considerate come base di valutazione. Pertanto, il “marchio di origine” nell’Accordo di Madrid sottolinea l’origine geografica delle merci, non il rapporto tra le merci e i produttori delle merci, né richiede che la qualità e le caratteristiche delle merci provengano dall’ambiente geografico di il luogo di origine della merce..

(3) Accordo di Lisbona per la protezione delle denominazioni di origine e la registrazione internazionale

Il concetto di "Denominazione d'Origine" è apparso per la prima volta nella Convenzione di Parigi dopo la sua revisione nel 1925, ma non vi era alcuna spiegazione specifica. Fino all'Accordo di Lisbona per la protezione delle denominazioni di origine e la registrazione internazionale del 1958 (di seguito denominato "Accordo di Lisbona"), tale accordo era il primo trattato internazionale nel sistema della Convenzione di Parigi a prevedere specificamente la protezione delle denominazioni di origine , e fu anche il primo accordo internazionale sulle indicazioni geografiche. Frutto della prima collaborazione in materia di protezione, l'accordo definisce chiaramente la "denominazione di origine" e prevede misure più dettagliate da parte degli enti per le procedure per la protezione delle denominazioni di origine. L’articolo 2, paragrafo 1, dell’Accordo di Lisbona definisce la “denominazione di origine”: “Nel presente Accordo, per denominazione di origine si intende il nome geografico di un paese, regione o luogo utilizzato per indicare che un prodotto è originario di quel paese, regione o luogo." Un luogo la cui qualità o caratteristiche dipendono interamente o principalmente dall'ambiente geografico, compresi i fattori naturali e causati dall'uomo." Secondo questa definizione, la denominazione di origine ha tre caratteristiche: in primo luogo, la denominazione di origine deve essere il luogo geografico ubicazione di un paese, regione o luogo Nome, cioè un titolo geograficamente descrittivo o geograficamente direzionale; in secondo luogo, il prodotto che utilizza questo nome di origine deve provenire dall'area geografica (paese, regione o luogo) che indica/indica a; in terzo luogo, utilizzando questo luogo di origine Il nome si riferisce a un prodotto la cui qualità e caratteristiche devono dipendere interamente o principalmente da circostanze geografiche, compresi fattori naturali e artificiali. 5 Dalla definizione e dalle caratteristiche del nome d'origine si evince che esso è ovviamente diverso dal concetto di marchio di origine: in primo luogo, il marchio di origine è un marchio di un paese o di un luogo all'interno di un paese che è il paese o luogo di origine della merce. Può essere un nome geografico, oppure possono essere altri loghi specifici o sostituti visivi. Tuttavia, il nome di origine che indica chiaramente la provenienza del prodotto può essere solo un nome geografico e deve essere un titolo indica un paese, una regione o un luogo specifico; in secondo luogo, il luogo di origine La definizione del nome ha affermato la connessione tra l'ambiente geografico di origine del prodotto e la qualità del prodotto che utilizza il nome, e include chiaramente l'ambiente geografico naturale e l'ambiente geografico umano, ma il concetto di marchio di origine non ha questa connotazione.

L'Accordo di Lisbona prevede una protezione semplice ma rigorosa per le denominazioni di origine. L'articolo 3 dell'Accordo prevede: "La protezione è intesa a prevenire qualsiasi contraffazione e contraffazione, anche se viene indicata la vera origine del prodotto o viene utilizzata una traduzione o l'allegato 'classe', 'stile', 'tipo', 'imitazione' o nomi simili." L'articolo 6 dell'Accordo prevede: "Secondo le procedure previste dall'articolo 5, una denominazione d'origine protetta in un Paese dell'Unione particolare deve essere utilizzata come denominazione d'origine nel paese d'origine. Se una denominazione d'origine è protetta, non può essere considerata un nome comune nel paese." Per ottenere una protezione efficace della denominazione d'origine, l'accordo di Lisbona ha istituito un sistema internazionale di registrazione delle denominazioni di origine.

(4) "Atto di Ginevra dell'Accordo di Lisbona sulle denominazioni di origine e le indicazioni geografiche"

Il 31 ottobre 1958 l’Ungheria, la Francia, l’Italia e altri paesi firmarono l’Accordo di Lisbona, al quale attualmente aderiscono 28 parti. Il 14 luglio 1967, l’Accordo di Lisbona fu rivisto a Stoccolma e modificato il 28 settembre 1979, formando l’Atto di Stoccolma, che attualmente conta 27 parti contraenti. Il 20 maggio 2015 è stata adottata a Ginevra la revisione dell'Accordo di Lisbona, che costituisce l'Atto di Ginevra dell'Accordo di Lisbona sulle denominazioni di origine e le indicazioni geografiche (di seguito denominato "Atto di Ginevra").

L'Accordo di Lisbona del 1967 protegge solo le denominazioni di origine. Le denominazioni di origine in questo testo si riferiscono a "una denominazione di origine si riferisce al nome geografico di un paese, regione o luogo utilizzato per indicare che un prodotto è originario di quel luogo. La sua qualità o dipendono interamente o principalmente dall'ambiente geografico, compresi i fattori naturali e artificiali." Il concetto di denominazione di origine non è lo stesso del concetto di indicazioni geografiche nel successivo accordo TRIPs. La qualità o le caratteristiche dei prodotti indicati dalla denominazione di L'origine dipende interamente o principalmente dall'ambiente geografico ed è sufficiente che la qualità specifica, la reputazione o le altre caratteristiche indicate dall'indicazione geografica siano determinate principalmente dall'origine geografica. Da ciò si evince che gli standard per le indicazioni geografiche sono più flessibili rispetto a quelli per i nomi di origine. A giudicare dal nome dell'Atto di Ginevra, esso include le indicazioni geografiche nell'ambito di protezione dell'Accordo di Lisbona. L’Atto di Ginevra definisce le indicazioni geografiche come: “Qualsiasi segno protetto nella Parte d’origine che consiste o contiene il nome di un’area geografica, o un altro segno generalmente noto per riferirsi a tale area geografica, il quale segno designa un Il prodotto è originario dalla zona geografica, e la qualità specifica, la reputazione o altre caratteristiche del prodotto sono determinate principalmente dalla sua origine geografica." Questa definizione è sostanzialmente coerente con il concetto di indicazioni geografiche nei TRIPs. Rispetto all’Atto del 1967, l’Atto di Ginevra ha un ambito di protezione più ampio e più forte per le denominazioni di origine e le indicazioni geografiche sia in termini sostanziali che procedurali, e si ispira fortemente alle disposizioni del TRIPs.

(5) Accordo sugli aspetti dei diritti di proprietà intellettuale attinenti al commercio

La Convenzione di Parigi, l’Accordo di Madrid e l’Accordo di Lisbona presentano tutti problemi simili in termini di norme di protezione: la portata della protezione non è chiara e una protezione efficace dipende dalla sincerità di ciascuno Stato membro; o sebbene il testo del trattato preveda standard di protezione uniformi , ma tali standard semplicemente non possono essere raggiunti. Questi tre trattati riflettono le contraddizioni e le controversie nei negoziati per la protezione internazionale delle indicazioni geografiche. La definizione TRIPs delle indicazioni geografiche è stabilita sulla base di questi tre trattati ed è anche una continuazione di precedenti conflitti e controversie.

Le indicazioni geografiche (Indicazioni Geografiche) come concetto giuridico sono apparse per la prima volta nel "Progetto di Trattato sulla Protezione delle Indicazioni Geografiche" redatto dall'Organizzazione Mondiale per la Proprietà Intellettuale (OMPI) negli anni 70. Tuttavia, questo documento non lo definisce chiaramente e si limita a definire l'origine dei prodotti I concetti di marchiatura e denominazione di origine sono stati integrati per formulare un sistema unificato di tutela delle indicazioni geografiche. L'Accordo sugli aspetti dei diritti di proprietà intellettuale attinenti al commercio (di seguito denominato Accordo TRIPs) adottato dall'Organizzazione mondiale del commercio (OMC) nel 1994 ha adottato le indicazioni geografiche come termine giuridico e ne ha spiegato chiaramente la definizione. L'Articolo 22 dell'Accordo TRIPs prevede: “Ai fini del presente Accordo, per 'indicazione geografica' si intende un'indicazione che identifica l'origine di una merce dal territorio di un Membro o da una regione o luogo all'interno di tale territorio, e la qualità specifica, reputazione o altre caratteristiche del bene, principalmente a causa della sua origine geografica."

L'Accordo TRIPs definisce il concetto di indicazioni geografiche sulla base delle denominazioni di origine e si ispira alla definizione di "denominazioni di origine" contenuta nell'Accordo di Lisbona. Tuttavia, esistono evidenti differenze tra le indicazioni geografiche da esso definite e le denominazioni di origine: in primo luogo, l'origine Il nome d'origine può essere solo un nome o un titolo che rimanda a un paese, una regione o un luogo specifico, cioè il nome d'origine deve essere un nome di luogo; mentre un'indicazione geografica è un segno, che non devono essere il nome di un paese, regione o luogo, utilizzando modelli, imballaggi e altre forme di espressione possono essere chiamate indicazioni geografiche purché siano utilizzate sui prodotti per collegare i prodotti con un'area geografica specifica. In secondo luogo, la denominazione d'origine nell'Accordo di Lisbona si applica ai prodotti, mentre le indicazioni geografiche nell'Accordo TRIPs si applicano alle merci. Nell'ambiente GATT/OMC, vengono utilizzati rispettivamente i termini "beni" e "servizi", 6 pertanto il TRIPs esclude servizi dall'ambito delle indicazioni geografiche. In terzo luogo, l'"Accordo di Lisbona" ​​stabilisce che la "qualità e le caratteristiche" dei prodotti che utilizzano nomi di origine provengono dall'ambiente geografico del luogo di origine, mentre l'Accordo TRIPs aggiunge l'elemento della "reputazione". Sarà difficile comprendere l'elemento "reputazione" se lo si considera completamente indipendente da fattori quali "qualità" e "caratteristiche". Sebbene la "reputazione" sia un concetto relativamente soggettivo, combinato con le caratteristiche dell'indicazione geografica stessa, la reputazione di un prodotto a indicazione geografica è spesso attribuita alla sua qualità e alle sue caratteristiche uniche, piuttosto che essere generata dal nulla o esclusivamente a causa della sua provenienza e non correlata al prodotto. La qualità specifica della fonte è irrilevante. Pertanto, i prodotti di solito devono basarsi sulla propria qualità per stabilire una reputazione attribuita al loro luogo di origine, in modo da soddisfare i requisiti di protezione delle indicazioni geografiche nell’ambito del TRIPs. 7 In quarto luogo, la denominazione d'origine richiede che la qualità e le caratteristiche del prodotto "dipendano interamente o principalmente dall'ambiente geografico, compresi i fattori naturali e artificiali", mentre l'indicazione geografica prevede soltanto che la qualità specifica, la reputazione o altre caratteristiche del prodotto merce “sono riconducibili principalmente alla sua origine geografica””, senza distinguere e enfatizzare i fattori naturali e umani. Ciò non significa che la connotazione delle indicazioni geografiche non includa fattori umanistici, infatti le bozze del processo di formulazione dell’accordo TRIPs non escludevano esplicitamente i fattori umanistici, nella pratica, fattori naturali di origine e fattori umanistici spesso si combinano per influenzare la qualità dei beni Gli effetti e gli effetti di altre caratteristiche non sono sempre chiaramente distinguibili. Come risultato dei negoziati multilaterali nel gioco degli interessi, l'accordo TRIPs dovrebbe cercare di evitare di restare intrappolato in questi dettagli, che influenzeranno il processo di formulazione e l'efficacia dell'accordo, e saranno dannosi per la protezione internazionale delle indicazioni geografiche che mantiene al passo con i tempi. In quinto luogo, per quanto riguarda il rapporto tra un prodotto e la sua origine geografica, l'Accordo di Lisbona richiede che la qualità e le caratteristiche di un prodotto debbano essere "attribuite interamente o principalmente" al suo ambiente geografico, mentre il TRIPs richiede che la qualità specifica, la reputazione o altre caratteristiche di un prodotto “da attribuire principalmente” al suo ambiente geografico. A causa della sua origine. Questa espressione di differenza indica in realtà che la qualità specifica del prodotto è sostanzialmente legata alla sua origine geografica.

In termini di grado di protezione, la precedente "Convenzione di Parigi", "Accordo di Madrid" e "Accordo di Lisbona" ​​hanno fornito una protezione equa e coerente per le indicazioni geografiche e hanno continuamente migliorato il livello di protezione; tuttavia, l'Accordo TRIPs prevede alcune protezioni in base alla tipologia di prodotto Protezione differenziale, il suo livello di protezione complessivo è inferiore a quello dell'Accordo di Lisbona. Ad esempio, nell’ambito della protezione delle indicazioni geografiche applicabile a tutti i prodotti, l’accordo TRIPs non vieta l’uso di parole aggiuntive come “classe”, “stile”, “tipo”, “imitazione” o nomi simili, ma non vieta l'uso di parole aggiuntive quali "classe", "stile", "tipo", "imitazione" o nomi simili, ma non vieta l'uso di indicazioni geografiche di vini e liquori. Questo divieto è incluso nel norme di protezione della segnaletica. In una certa misura, ciò rappresenta un passo indietro per la protezione delle indicazioni geografiche, che riflette la complessità della lotta internazionale per gli interessi nel campo delle indicazioni geografiche. Durante i negoziati TRIPs dell’Uruguay Round, sono emerse grandi differenze tra i paesi sviluppati sulla protezione delle indicazioni geografiche: i paesi europei del Vecchio Mondo sostenevano che l’Accordo TRIPs continuasse ad adottare il modello di protezione dell’Accordo di Lisbona, e la protezione sarebbe stata garantita fintanto che l'uso delle indicazioni geografiche costituiva concorrenza sleale. ; I paesi del Nuovo Mondo rappresentati dagli Stati Uniti aderiscono al modello di protezione della Convenzione di Parigi, e devono costituire frode, cioè inganno del pubblico, come condizione necessaria per la protezione. Il risultato della negoziazione e del compromesso tra le due parti è stato il modello di protezione differenziale presentato infine dall'accordo TRIPs: protezione generale per tutte le indicazioni geografiche (protezione in stile Convenzione di Parigi) e protezione forte per le indicazioni geografiche di vino e alcolici (protezione in stile Accordo di Lisbona protezione).Proteggere).

Da un lato, l’articolo 22 dell’Accordo TRIPs prevede una protezione generale in stile Convenzione di Parigi per tutte le indicazioni geografiche, e il suo secondo paragrafo stabilisce: “Per quanto riguarda le indicazioni geografiche, ciascun membro fornisce mezzi giuridici alle parti interessate. a) indurre in errore il pubblico circa l'origine geografica dei prodotti etichettando e descrivendo i prodotti in qualsiasi modo indicando o lasciando intendere che i prodotti provengono da un'area geografica diversa dal loro vero luogo di origine; (b) qualsiasi L'uso costituisce un atto di concorrenza sleale ai sensi dell'articolo 10bis della Convenzione di Parigi (1967)." La portata dei diritti concessi da questo articolo alle indicazioni geografiche si limita a vietare ad altri di utilizzare indicazioni geografiche ma non può autorizzarne l'uso, il che costituisce un diritto negativo , che prevede due modalità per tutelare le indicazioni geografiche: una è impedire l'uso di marchi ingannevoli nell'ottica della tutela degli interessi dei consumatori; l'altra è impedire il ricorso a comportamenti che costituiscono concorrenza sleale in un'ottica di concorrenza antisleale .

D’altro canto, durante il processo di negoziazione dell’accordo TRIPs, alcuni paesi produttori di vino, principalmente paesi dell’UE, hanno chiesto con forza un livello più elevato di protezione per le indicazioni geografiche di vino e alcolici. le richieste dei paesi sono state accettate. L’articolo 23, paragrafo 1, dell’Accordo TRIPs prevede: “Ciascun Membro fornisce alle parti interessate i mezzi giuridici per impedire l’uso di indicazioni geografiche che identificano vini per vini diversi da quelli prodotti nel luogo indicato dalle indicazioni geografiche, o per l’uso di Un'indicazione geografica per identificare gli alcolici viene utilizzata per gli alcolici che non sono prodotti nel luogo indicato dall'indicazione geografica, anche se è dichiarata la vera origine dei prodotti, o l'indicazione geografica è utilizzata dopo la traduzione, o è accompagnata da 'tipo ', 'Tipo', 'caratteristico', 'imitazione' o espressioni simili." Questa disposizione è ripresa dall'articolo 3 dell'Accordo di Lisbona, ma quest'ultimo si applica a tutte le indicazioni geografiche e l'articolo 23 dell'Accordo TRIPs si applica solo al vino e indicazioni geografiche per gli alcolici. Essendo un trattato internazionale successivo all’Accordo di Lisbona, l’ambito di applicazione delle disposizioni dell’Accordo TRIPs è più ristretto rispetto alle corrispondenti disposizioni dell’Accordo di Lisbona, cosa relativamente rara nella storia dello sviluppo della protezione internazionale della proprietà intellettuale. L’Articolo 23, comma 2 dell’Accordo TRIPs prevede: “Un Membro deve, d’ufficio, rifiutare o cancellare la registrazione di un marchio per vino contenente un’indicazione geografica che identifica il vino o per acquaviti contenenti un’indicazione geografica che identifica l’acquavite. legislazione dello Stato membro lo consente o una parte interessata può richiedere vino o liquori che non provengono da tale origine." Nessuna delle due disposizioni di cui sopra richiede la prova che l'uso del marchio costituisca concorrenza sleale o ingannevole per il pubblico, ma solo che l'uso del marchio costituisce concorrenza sleale o inganno del pubblico: è sufficiente dimostrare che il vino o il liquore che utilizza un'indicazione geografica non proviene dalla zona geografica indicata dall'indicazione geografica. Rispetto all'articolo 22, si tratta di una protezione automatica e obiettiva e prevede una protezione più forte e aggiuntiva per le indicazioni geografiche di vini e alcolici.

Le clausole di protezione delle indicazioni geografiche contenute nell'accordo TRIPs sono il risultato della lotta e del compromesso negoziale tra i paesi dell'UE e i paesi del Nuovo Mondo rappresentati dagli Stati Uniti, che ha finalmente stabilito gli standard minimi di protezione delle indicazioni geografiche applicabili a tutti i paesi contraenti e allo stesso tempo ha richiesto ai membri dell'OMC di proteggere il vino e un'indicazione geografica per gli alcolici fornisce una protezione aggiuntiva. Rispetto ai precedenti trattati internazionali, l’Accordo TRIPs ha fortemente promosso l’internazionalizzazione della protezione delle indicazioni geografiche con la sua portata globale e la sua forza vincolante obbligatoria.